提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岩民终字第107号

被上诉人杜联贵的陈述与证人罗某某、杨某乙、杨某甲的证言能够相互印证：晚上是工人自行揽活，一般不需要雇主杜联贵的指派，除非是搬运15吨以上的货物或者人手不够时，店主才会打电话给杜联贵；且晚上所取得的报酬不需要向杜联贵交管理费，由工人自行分配。而对于张可福的居住情况，原审判决认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人赖志坚、被上诉人张汉阳、杜联贵对事实部分提出的异议不能成立，本院对本案事实作与原审相同的事实认定。本院认为，根据当事人的陈述及证人所作的证言可以证明，事发当晚为上诉人赖志坚提供劳务，是搬运工人自主进行的，且工资由赖志坚支付，四个搬运工人已自行分配完毕。上诉人赖志坚主张其将报酬直接支付工人是受被上诉人杜联贵的事先授权，并未提供证据证明。故原审判决认定上诉人张可福系受上诉人赖志坚的雇请，在事发当晚为赖志坚提供劳务是正确的。上诉人赖志坚的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张可福在为赖志坚提供劳务过程中未尽安全注意义务，明知货车挡板链条未系牢，而踩踏货车导致受伤，原审判决认定其应负主要责任，由其自负60%的赔偿责任恰当，张可福、赖志坚认为赔偿比例分配显失公平的上诉理由均不能成立

被上诉人杜联贵的陈述与证人罗某某、杨某乙、杨某甲的证言能够相互印证：晚上是工人自行揽活，一般不需要雇主杜联贵的指派，除非是搬运15吨以上的货物或者人手不够时，店主才会打电话给杜联贵；且晚上所取得的报酬不需要向杜联贵交管理费，由工人自行分配。而对于张可福的居住情况，原审判决认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人赖志坚、被上诉人张汉阳、杜联贵对事实部分提出的异议不能成立，本院对本案事实作与原审相同的事实认定。本院认为，根据当事人的陈述及证人所作的证言可以证明，事发当晚为上诉人赖志坚提供劳务，是搬运工人自主进行的，且工资由赖志坚支付，四个搬运工人已自行分配完毕。上诉人赖志坚主张其将报酬直接支付

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第107号上诉人（原审原告）张可福，男，1970年9月2日出生。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。上诉人（原审被告）赖志坚，男，1966年12月4日出生。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜联贵，男，1968年4月15……