（2015）合民一终字第00403号

罗青提供的二张借条、借款展期协议书和还款协议书对借款人、借款担保人、借款金额、借款利息、还款期限等作出明确约定，其提供的转款凭证证明借款已实际履行，且高琳琳、孙同乐作为借款人和担保人，按照还款协议的约定归还了部分借款，上述事实足以证明罗青与本案各被告之间系民间借贷法律关系。高琳琳、张鹏程、乐林钢构公司及孙同乐主张双方系投资合作关系，无证据证明，张鹏程提供的协议形成于2014年1月27日，该协议约定的法律关系已被2014年4月23日还款协议书所约定的借贷关系所取代。关于借款数额，罗青向指定账户汇款合计215万元，高琳琳在借条中予以确认，庭审时高琳琳也认可收到该215万元，故该215万元借贷关系成立，高琳琳应予以归还并支付相应的利息。借条中的现金21万元是否实际出借，罗青仅提供了焦建国的银行卡交易明细，该明细反映焦建国所持银行卡频繁发生大额款项交易，不足以证明与本案具有关联性。鉴于罗青没有提供21万元现金交付凭证，高琳琳也不认可收到现金21万元，结合罗青与高琳琳之间转账的交易习惯，对罗青主张的21万元借贷关系不予确认。本案所涉借条及还款协议约定，罗青为实现债权而发生的律师费由高琳琳及各担保

罗青提供的二张借条、借款展期协议书和还款协议书对借款人、借款担保人、借款金额、借款利息、还款期限等作出明确约定，其提供的转款凭证证明借款已实际履行，且高琳琳、孙同乐作为借款人和担保人，按照还款协议的约定归还了部分借款，上述事实足以证明罗青与本案各被告之间系民间借贷法律关系。高琳琳、张鹏程、乐林钢构公司及孙同乐主张双方系投资合作关系，无证据证明，张鹏程提供的协议形成于2014年1月27日，该协议约定的法律关系已被2014年4月23日还款协议书所约定的借贷关系所取代。关于借款数额，罗青向指定账户汇款合计215万元，高琳琳在借条中予以确认，庭审时高琳琳也认可收到该215万元，故该215万元借贷关系成

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00403号上诉人（原审被告）：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号B区，组织机构代码08367206-3。法定代表人：张剑，该公司经理。委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗青。委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人……