（2016）鲁02行终247号

上诉人在一审起诉状中自认“犯罪嫌疑人被出警警员押送至被告李沧分局浮山路派出所，李沧分局浮山路派出所予以立案……”证明上诉人反映的问题已经进入刑事侦查程序，而刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”一审法院引用的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，与新的司法解释并没有不一致的地方，仍然可以适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘桂敏代理审判员　　李玉兰代理审判员　　高沛沛二〇一六年五月十日书　记　员　　赵洪峰

上诉人在一审起诉状中自认“犯罪嫌疑人被出警警员押送至被告李沧分局浮山路派出所，李沧分局浮山路派出所予以立案……”证明上诉人反映的问题已经进入刑事侦查程序，而刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”一审法院引用的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，与新的司法解释并没有不一致的地方，仍然可以适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终247号上诉人（原审起诉人）刘显荣。刘显荣起诉青岛市公安局李沧分局不履行法定职责一案，青岛市李沧区人民法院作出（2014）李立行初字第46号行政裁定。原审起诉人刘显荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人刘显荣提出其房屋被违法拆除，并将其打伤，如该事实确实存在，即应由公安机……