生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘06民终1140号

定性不妥。《侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务者受害责任”是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而该法条所指的“劳务关系”，是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案，罗满芝系卫星村妇联主任、计生专干，其与本案二赔偿义务人之间既无提供一次性或者特定的劳动服务的情形，也无通过为二赔偿义务人提供劳动服务以获取报酬的口头或书面约定。罗满芝是在以自己村妇联主任、计生专干的特殊身份协助新开镇政府落实《新开镇2013年度计划生育秋冬季集中服务活动实施方案》时受伤的，本案案由应该从保护人格权的法律关系考虑确定为“健康权纠纷”。二、本案的适格被告亦即责任承担者是谁？一审法院认为，新开镇政府与卫星村委会是本案适格被告。根据我国宪法与《地方组织法》规定，乡、民族乡、镇人民政府是我国最基层的地方政府，行政执法权及于此也止于此。《村民委员会组织法》第二条、第五条规定“村民委员

定性不妥。《侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务者受害责任”是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而该法条所指的“劳务关系”，是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案，罗满芝系卫星村妇联主任、计生专干，其与本案二赔偿义务人之间既无提供一次性或者特定的劳动服务的情形，也无通过为二赔偿义务人提供劳动服务以获取报酬的口头或书面约定。罗满芝是在以自己村妇联主任、计生专

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1140号上诉人（原审原告）：罗满芝，女，1974年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：袁志刚，系罗满芝的丈夫。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：岳阳县新开镇人民政府，住所地岳阳县新开镇集镇，统一社会信用代码11430621006375356F。法定代表人：毛红波，镇长。委托……