保险纠纷 （2019）鲁15民终2702号

信达运输公司作为被保险人与安华保险聊城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，除部分条款无效外，其他内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，安华保险聊城公司应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向于传录支付保险金。虽然保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用安华保险聊城公司不负责赔偿、保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应认定无效，故安华保险聊城公司辩称理由原审法院不予采信。交通费只限于就医或转院支出的费用，根据于传录就医情况原审法院酌定为500元，于传录诉求超出部分原审法院不予支持。于传录支出的鉴定费2600元是为了确定损失数额支付的必要合理费用，安华保险聊城公司应当承担。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，于传录主张的被抚养人生活费超出部分原审法院不予支持。综上，原审法院依法认定于传录的损失为医疗费35983.05元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金161871

信达运输公司作为被保险人与安华保险聊城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，除部分条款无效外，其他内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，安华保险聊城公司应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向于传录支付保险金。虽然保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用安华保险聊城公司不负责赔偿、保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应认定无效，故安华保险聊城公司辩称理由原审法院不予采信。交通费只限于就医或转院支出的费用，根据于传录就医情况原审法院酌定为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2702号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于传录，男，1979年3月24日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平县肖家庄……