民间借贷纠纷 (2021)苏08民再6号
裁判要旨
张雪与李某、李桂元之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述为证,事实清楚,证据充分,应予认定。张雪按约向李某、李桂元出借款项,李某、李桂元理应按约偿还,李某、李桂元未能按时偿还借款,应履行还款义务并承担违约责任。李某、李桂元虽抗辩本案借款系在张雪转账后即从李某、李桂元两人处拿走9万元现金作为利息,但未能举证证明,一审法院对该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因李某、李桂元与张雪对于2016年1月25日的借款利率约定为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,对于2016年11月21日借款约定的利率为3%,故对张雪主张李某、李桂元偿还借款41万元及利息(以25万元为基数,自2017年1月26日计算至实际给付之日,按照月利率2%计算;以16万元为基数,自2016年11月21日至实际给付之日,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,但不得超过年利率24%)的诉讼请求,一审法院予以支持,其余部分,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
摘要
张雪与李某、李桂元之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述为证,事实清楚,证据充分,应予认定。张雪按约向李某、李桂元出借款项,李某、李桂元理应按约偿还,李某、李桂元未能按时偿还借款,应履行还款义务并承担违约责任。李某、李桂元虽抗辩本案借款系在张雪转账后即从李某、李桂元两人处拿走9万元现金作为利息,但未能举证证明,一审法院对该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因李某、李桂元与张雪对于2016年1月25日的借款利率约定为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民再6号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某,男,1977年8月8日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:谭顺祥,江苏益淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张锐钦(曾用名张雪),男,1978年5月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。一审被告、二审上诉人:杨韵珍,女,1948年11月24日出生,汉族,住上海……