民间借贷纠纷 （2013）泉民申字第57号

吕刚强在一审时已经收到原告提交的起诉状副本、证据材料以及本院发出的开庭传票等诉讼材料，但其并未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。庄一峰对吴杭雄提供的借据真实性不持异议，可予认定。该借据明确载明向吕刚强借到人民币6421万元，“借款人”为庄一峰，且吴杭雄在一审时还提供了汇款凭证等予以佐证，现庄一峰主张该借款并未实际支付，也未提供相反证据予以证实，故庄一峰向吕刚强借款6421万元的事实可以认定。吴杭雄提供的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS省内特快专递邮件详情单、查询单可以证实，吕刚强将其对庄一峰享有的本案债权转让给吴杭雄并已依法通知了债务人庄一峰，该债权转让合法有效。吴杭雄要求庄一峰偿还该笔借款，合理合法，应予支持。EMS省内特快专递邮件详情单上载明的“寄件人姓名”虽非吕刚强，而是案外人吴某某，但现实生活中寄件人委托他人代为办理寄件事宜的情形很常见，且该邮件详情单中明确载明所寄物品为“债权转让通知书”，现庄一峰也未提供另外一份债权转让通知书以证实其所收到的不是吕刚强发出的债权转让通知书，因此，仅凭“寄件人姓名”不是写吕刚强本人不足以反驳吴杭雄的主张

吕刚强在一审时已经收到原告提交的起诉状副本、证据材料以及本院发出的开庭传票等诉讼材料，但其并未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。庄一峰对吴杭雄提供的借据真实性不持异议，可予认定。该借据明确载明向吕刚强借到人民币6421万元，“借款人”为庄一峰，且吴杭雄在一审时还提供了汇款凭证等予以佐证，现庄一峰主张该借款并未实际支付，也未提供相反证据予以证实，故庄一峰向吕刚强借款6421万元的事实可以认定。吴杭雄提供的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS省内特快专递邮件详情单、查询单可以证实，吕刚强将其对庄一峰享有的本案债权转让给吴杭雄并已依法通知了债务人庄一峰，该债权转

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民申字第57号申请再审人（一审被告）：庄一峰，男，汉族，1986年9月26日出生，经商，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告）：吴杭雄，男，汉族，1983年9月20日出生，经商，住甘肃省兰州市城关区，现住福建省南安市。被申请人（一审第三人）：吕刚强，男，汉族，1975年6月4日出生，经商，住福建省南安市。申请再审人庄一峰因与被申请人吴杭雄……