民间借贷纠纷 （2017）湘05民终109号

合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方争议的焦点是：一、郑燕玲在该笔借款中的主体身份是什么？陈小珍主张郑燕玲是共同借款人，经查明，陈小珍通过郑燕玲介绍借款给谢润桂，谢润桂向陈小珍出具借条，郑燕玲在该借条上签上自己的名字，但未表明其身份。陈小珍没有提供相关证据证明郑燕玲是共同借款人。综合陈小珍与谢润桂的通话内容、谢润桂向陈小珍付息的情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告没有提供其它证据证明被告郑燕玲系该笔借款的担保人，因此郑燕玲抗辩其不是该笔借款的担保人，抗辩理由成立。赵飞跃作为郑燕玲的丈夫，自然对该笔借款不承担偿还责任。二、该笔债务是否属于谢润桂与王加桂的夫妻共同债务，王加桂是否负有共同偿还责任？综合谢润桂的情况说明、一系列证人证言、谢润桂与王加桂协议离婚的时间可以看出被告王加桂对该笔借款没有举债合意，而且该笔借款并未用于夫妻共同生活和生产经营，因此该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间但并不属于夫妻共同债务，王加桂对该笔借款没有共同偿还的义务。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最

合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方争议的焦点是：一、郑燕玲在该笔借款中的主体身份是什么？陈小珍主张郑燕玲是共同借款人，经查明，陈小珍通过郑燕玲介绍借款给谢润桂，谢润桂向陈小珍出具借条，郑燕玲在该借条上签上自己的名字，但未表明其身份。陈小珍没有提供相关证据证明郑燕玲是共同借款人。综合陈小珍与谢润桂的通话内容、谢润桂向陈小珍付息的情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告没有提供其它证据证明被告郑燕玲系该笔借款的担保人，因此郑燕玲抗辩其不是该笔借款的担保人，抗辩理由成立。赵飞跃作为郑燕玲的丈夫，自然对该笔借款不承担偿还责任。二、该笔债务是否属于谢润桂与王加桂

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终109号上诉人（原审原告）：陈小珍，女，1973年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑燕玲，女，1977年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族，系郑燕玲之夫。被上诉人（原审……