民间借贷纠纷 （2013）浙温商辖终字第165号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人潘银春的住所地为鹿城区，即合同履行地为鹿城区。潘锦矿作为原审原告主体不适格，原审法院以潘锦矿的住所地作为合同履行地不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第37-3号民事裁定。二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年六月二十日书记员　　万祥敏 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人潘银春的住所地为鹿城区，即合同履行地为鹿城区。潘锦矿作为原审原告主体不适格，原审法院以潘锦矿的住所地作为合同履行地不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第37-3号民事裁定。二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本裁定为终审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第165号上诉人（原审被告）：李慧。被上诉人（原审原告）：潘银春。被上诉人（原审原告）：潘锦矿。原审被告：凌秀妹。上诉人李慧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第37-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人潘锦矿与上诉人和凌秀妹之间不存在民间借贷关系，潘锦矿不是本案的原告；被上诉……