民间借贷纠纷 （2016）桂07民终947号

本案当事人对原告从其银行账户于2014年5月30日转账300万元至被告银行账户这一事实均无异议,予以认定。双方争议的焦点是该300万元是否是借款。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案款项300万元是借款。被告抗辩原告所转的300万元，以及钟正所转的200万元，共500万元属股权转让保证金，并提供了金煌公司与通世达公司的股东陈岩华、陈某、钟正等之间的《股权转让补充协议书》，以及证人陈某出庭作证予以证明。根据《股权转让补充协议书》的内容、证人陈某证言，以及钟正于2014年5月13日转账200万元至金煌公司银行账户，在《股权转让补充协议书》后又指示原告转账300万元至被告银行账户的事实等综合分析，被告的抗辩主张有其合理性。因此，原告应就借贷关系成立之要件“借贷合意”承担举证证明责任。原告所举的银行转账凭证摘要栏虽注明“借款”，但该注明

本案当事人对原告从其银行账户于2014年5月30日转账300万元至被告银行账户这一事实均无异议,予以认定。双方争议的焦点是该300万元是否是借款。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案款项300万元是借款。被告抗辩原告所转的300万元，以及钟正所转的200万元，共500万元属股权转让保证金，并提供了金煌公司与通世达公司的股东陈岩华、陈某、

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终947号 上诉人（一审原告）：钟相仁，男，1972年6月13日出生，畲族，福建省罗源县人，居民，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西钦州市怡景房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街**万锦华府****。 ……