装饰装修合同纠纷 （2018）粤06民终10681号

双方签订的装修工程施工合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。关于艺鹏公司主张的剩余工程款123500元是否为工程保证金的问题。俊山汽车销售公司认为全部系质保金，而艺鹏公司只确认其中10万元系质保金。首先，经审理查明可知，除了200万元的装饰装修合同及增量工程162172元外，双方还存在另一个金额为39万元的钢构工程，该钢构工程也约定了质保金，两份合同的质保金加在一起不止10万元（200万*5%）。其次，双方在2015年1月9日签订的《承诺书》《现金收款证明》均确认俊山汽车销售公司于2015年1月9日及2015年1月12日付款的款项性质为工程款尾款及增量工程款，从此两份证据可知，双方已在此时结算完毕工程尾款，故可以推测，未结算的剩下的工程款应全部为质保金，否则其他款项不会表述的是尾款。综上，一审法院认为，本案所涉123500元工程款全部均系质保金。关于俊山汽车销售公司是否应支付案涉工程款123500元的问题。俊山汽车销售公司认为双方于2014年11月24日所确认的质量问题中尚有两项质量问题：展厅钢构必须加螺栓连接、展厅地砖多块铺贴中空未有解决，及后面发现工程存在多次

双方签订的装修工程施工合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。关于艺鹏公司主张的剩余工程款123500元是否为工程保证金的问题。俊山汽车销售公司认为全部系质保金，而艺鹏公司只确认其中10万元系质保金。首先，经审理查明可知，除了200万元的装饰装修合同及增量工程162172元外，双方还存在另一个金额为39万元的钢构工程，该钢构工程也约定了质保金，两份合同的质保金加在一起不止10万元（200万*5%）。其次，双方在2015年1月9日签订的《承诺书》《现金收款证明》均确认俊山汽车销售公司于2015年1月9日及2015年1月12日付款的款项性质为工程款尾款及增量工程款，从此两份证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10681号上诉人（原审被告）：佛山市俊山汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会芸香围105国道边**之19，统一社会信用代码9144060609239320XU。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市艺鹏装饰设计有限公司，，住所地广东省东莞市樟木……