建设工程施工合同纠纷 （2021）黔04民终587号
裁判要旨
《工程项目分包合同》系原告亚中亚公司与被告中冶公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综合庭审查明的事实及双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、案涉排洪沟工程是否达到工程进度款的支付条件；二、被告工业园区公司与被告工投公司是否应当在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。第一关于案涉排洪沟工程是否达到工程进度款的支付条件。《工程项目分包合同》第七条第二款第一项虽约定“业主每支付承包任工程进度款15日内，承包人支付分包人当期完成合格工程合同价款的70%。若业主未支付承包人工程进度款，则承包人不予支付分包人进度款，分包人无条件正常施工”，但从被告中冶公司向被告工业园区公司申请支付K0+000～K0+350段的工程款后，被告中冶公司委托被告工业园区公司将审定工程款5491279.85元支付给原告以及委托被告工投公司将案涉排洪沟工程的所有工程款支付给原告，又将二份《代付委托书》原件交付给原告的行为来看，从其出具《代付委托书》之时已认可应当向原告支付工程进度款5491279.85元。故被告中冶公司辩称案涉排洪沟工程尚不具备支付条件，本院不予采纳。经查明，被告中冶公司最后一次
摘要
《工程项目分包合同》系原告亚中亚公司与被告中冶公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综合庭审查明的事实及双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、案涉排洪沟工程是否达到工程进度款的支付条件；二、被告工业园区公司与被告工投公司是否应当在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。第一关于案涉排洪沟工程是否达到工程进度款的支付条件。《工程项目分包合同》第七条第二款第一项虽约定“业主每支付承包任工程进度款15日内，承包人支付分包人当期完成合格工程合同价款的70%。若业主未支付承包人工程进度款，则承包人不予支付分包人进度款，分包人无条件正常施工”，但从被告中冶公司向被告工业园区公司申请
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终587号上诉人（原审原告）：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区两六路。法定代表人：周潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市西秀工业园区公司开发建设有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区。法定代表人：熊青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许耀。……