民间借贷纠纷 （2017）闽07民终402号

本案的争议焦点为黄世奇是否对120万元、80万元承担连带保证责任。对于借款120万元，黄世奇认为根据2014年3月19日新的补充条款约定仅是将还款期限变更延期至2015年2月6日，其他按本借款协议履行，黄世奇对该笔借款的保证期间仍是从2013年2月6日至2015年2月6日，黄世奇的保证期间已过，应免除保证责任；原审认为，2014年3月19日三人达成的新的补充条款应被认为是三人达成最新的合意，根据该补充协议约定“本借款协议项下的还款日期延期至2015年2月6日，其他约定依本借款协议履行”应理解为2012年11月29日的120万元借款期限届满之日延长至2015年2月6日，担保期限为自借款期满之日起二年，即2015年2月6日起至2017年2月6日，且黄世奇作为丙方在2012年11月29日、2013年2月8日的120万元借款协议、2014年3月19日的补充条款上均有签名，说明黄世奇也知道在保证期间内债权人主张债权的事实，因此，黄世奇作为保证人对120万元借款的保证责任不能免除。对于80万元，黄世奇认为尹树华未按照借款协议约定将出借款80万元转给曾大贵，使得黄世奇也没有履行担保的义务，且尹树华起

本案的争议焦点为黄世奇是否对120万元、80万元承担连带保证责任。对于借款120万元，黄世奇认为根据2014年3月19日新的补充条款约定仅是将还款期限变更延期至2015年2月6日，其他按本借款协议履行，黄世奇对该笔借款的保证期间仍是从2013年2月6日至2015年2月6日，黄世奇的保证期间已过，应免除保证责任；原审认为，2014年3月19日三人达成的新的补充条款应被认为是三人达成最新的合意，根据该补充协议约定“本借款协议项下的还款日期延期至2015年2月6日，其他约定依本借款协议履行”应理解为2012年11月29日的120万元借款期限届满之日延长至2015年2月6日，担保期限为自借款期满之日起

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终402号上诉人(原审被告)：黄世奇，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：尹树华，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住政和县。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所和律师。上诉人黄世奇因与被上诉人尹树华民间借贷纠纷一案……