法定继承纠纷 （2016）津01民终6003号

原告主张坐落于蓟县××东北××村××宅院及房产为郑德民与被告周某的财产，要求依法继承分割该宅院及房产中属于郑德民的遗产。原告提供该房屋登记在郑德民名下的国有土地使用权证、房屋产权证及郑德民2003年12月4日所写遗书等证据证实自己的主张。被告周某对原告的主张予以认可。被告郑某5不认可原告的主张，并提供1999年6月30日协议书及附件、分家析产补充意见等证据证实蓟县××东北××村××宅院及房产为被告郑某5所有，以此反驳原告的主张。双方争议焦点实质上为1999年6月30日协议书及附件、分家析产补充意见、郑德民2003年12月4日所写遗书的效力问题及该房产国有土地使用权及房屋产权登记在郑德民名下是否该房产就属于郑德民、周某所有的问题。经一审法院认证，被告郑某5提供的1999年6月30日的分家协议及附件、分家析产补充意见，具有客观真实性，各方已按约定履行多年，该协议及附件、分家析产补充意见，合法有效，故予以确认。被告郑某5通过协议及附件已取得蓟县××东北××村××号房产的实际所有权。关于2003年12月4日郑德民所写遗书问题，被告郑某5对该遗书不予认可，原告也无其他证据证实该遗书的真实性，其真

原告主张坐落于蓟县××东北××村××宅院及房产为郑德民与被告周某的财产，要求依法继承分割该宅院及房产中属于郑德民的遗产。原告提供该房屋登记在郑德民名下的国有土地使用权证、房屋产权证及郑德民2003年12月4日所写遗书等证据证实自己的主张。被告周某对原告的主张予以认可。被告郑某5不认可原告的主张，并提供1999年6月30日协议书及附件、分家析产补充意见等证据证实蓟县××东北××村××宅院及房产为被告郑某5所有，以此反驳原告的主张。双方争议焦点实质上为1999年6月30日协议书及附件、分家析产补充意见、郑德民2003年12月4日所写遗书的效力问题及该房产国有土地使用权及房屋产权登记在郑德民名下是否

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6003号上诉人（原审原告）：郑某1，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：樊家同，北京市中理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑某2，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：樊家同，北京市中理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑某3，女，1962年8月2日出生，汉族……