民间借贷纠纷 （2017）豫10民终3369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，不足以证明其与被告刘金水之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款61000元及利息的诉求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告王兴江的诉讼请求。本案受理费1325元，由原告王兴江承担。二审中上诉人提供的证据有：录音证据一份。证明：刘金水和王兴江之间有欠款法律关系及还款的情况。被上诉人针对上诉人出示的证据，发表质证意见为：录音内容并未涉及到刘金水承认61000元的事实。本院针对上诉人出示的证据，经审核后认为，该录音证据的内容不能证明刘金水认可其欠王兴江61000元，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，一审中上诉人王兴江认可《证明》内容及刘金水的签名均非被上诉人刘金水书写，主张《证明》中的内容及签名系被上诉人刘金水的女婿李朝记代写，一审法院对李朝记的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为非李朝记书写。因此上诉人一、二

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，不足以证明其与被告刘金水之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款61000元及利息的诉求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告王兴江的诉讼请求。本案受理费1325元，由原告王兴江承担。二审中上诉人提供的证据有：录音证据一份。证明：刘金水和王兴江之间有欠款法律关系及还款的情况。被上诉人针对上诉人出示的证据，发表质证意见为：录音内容并未涉及到

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3369号上诉人（原审原告）王兴江，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘金水，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）赵占芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉……