（2017）豫15行终54号

上诉人姚全明、姚全龙诉被上诉人息县包信镇人民政府请求确认违法征地行为无效，与2016年4月15日其诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，系不同被告、不同诉讼请求的两个诉讼案件，并非法律禁止的基于同一事实和理由的重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二上诉人不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，可认定二上诉人于2010年就知道或应当知道征地及征地补偿之行为，上诉人2016年8月4日（起诉状签署日期）提起诉讼显然已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李洪宇审判员　　许立杰审判员　　胡素琴二〇一七年六月十三日书记员　　马佩佩

上诉人姚全明、姚全龙诉被上诉人息县包信镇人民政府请求确认违法征地行为无效，与2016年4月15日其诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，系不同被告、不同诉讼请求的两个诉讼案件，并非法律禁止的基于同一事实和理由的重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二上诉人不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，可认定二

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终54号上诉人（原审原告）姚全明，男，汉族，住息县。上诉人（原审原告）姚全龙，男，汉族，住息县。委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县包信镇人民政府。法定代表人宋春生，镇长。委托代理人邢钢锋，该镇人大主席。上诉人姚全明、姚全龙因诉被上诉人包信镇人民政府征用集体土地行为确认无效行政争议一案，不服固始县……