财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终9896号

关于本案是否系重复诉讼的问题，姜成顺在本次诉讼中主张漏水发生的时间为2020年7月至8月期间，不同于一审法院(2019)辽0102民初19951号生效判决中姜成顺主张的漏水时间，故姜成顺本次提起诉讼，非基于同一事实理由，不属于重复诉讼，故对刘利群该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于姜成顺本次诉讼中主张的漏水损失问题，虽姜成顺提供了视频拟证明其所主张的漏水情况存在，但依据现有证据及一审法院去现场查看情况显示，刘利群家阳台确已重新进行了装修及防水制作，姜成顺主张系因下雨导致刘利群家阳台漏水至姜成顺家阳台，但刘利群家进行了上述维修且毫无漏水痕迹，故仅从姜成顺所提供的视频，并不能证明水系从刘利群家阳台所漏。关于姜成顺主张的各项损失问题，其主张的损失部位与之前诉讼的中主张并无二致，而经一审法院至现场查看可知，从现场姜成顺主张的损失部位来看，无法证明姜成顺在上次诉讼并得到一审法院判决支持后，对受损部位进行过相应的维修，进而不能证明姜成顺本次诉讼中所主张的各项损失系其新产生，结合以上，姜成顺在本次诉讼中要求刘利群赔偿其漏水及各项损失（共计8项诉讼请求），均因无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《

关于本案是否系重复诉讼的问题，姜成顺在本次诉讼中主张漏水发生的时间为2020年7月至8月期间，不同于一审法院(2019)辽0102民初19951号生效判决中姜成顺主张的漏水时间，故姜成顺本次提起诉讼，非基于同一事实理由，不属于重复诉讼，故对刘利群该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于姜成顺本次诉讼中主张的漏水损失问题，虽姜成顺提供了视频拟证明其所主张的漏水情况存在，但依据现有证据及一审法院去现场查看情况显示，刘利群家阳台确已重新进行了装修及防水制作，姜成顺主张系因下雨导致刘利群家阳台漏水至姜成顺家阳台，但刘利群家进行了上述维修且毫无漏水痕迹，故仅从姜成顺所提供的视频，并不能证明水系从刘利群家阳台

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9896号上诉人（原审原告）：姜成顺，女，1963年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘利群，女，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石春（刘利群丈夫），男，1957年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人姜成顺因与被上诉人刘利群财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民……