（2016）皖18行终100号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中，傅容梅、王荣芳举报的违法建设并未侵害其自身的合法权益，二人与违法建设之间没有利害关系,根据上述规定，傅容梅、王荣芳针对区城管局对其举报事项作出的处理行为，不具有原告主体资格。由此，区城管局针对二人的举报事项作出的回复函，只是一种告知行为，未对傅容梅、王荣芳创设新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中，傅容梅、王荣芳举报的违法建设并未侵害其自身的合法权益，二人与违法建设之间没有利害关系,根据
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终100号上诉人（原审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）王容芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人胡保丽，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同王容芳，系王容芳媳妇。上述二上诉人共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被……