企业借贷纠纷 （2014）惠中法立民申字第39号

本案系企业借贷纠纷。关于还款金额的问题。因被申请人广闵钢材公司与申请人双利钢铁公司在2012年7月12日进行了结账确认，申请人提到的已归还现金100万元、货物1238899元、1050092元等款项在该《补充协议》中均已确认。至于申请人提到的2013年8月8日以后归还100000元、187466元、100000元三笔款项，因本案一审立案的时间为2013年4月10日，申请人提到的上述三笔还款即使真实也发生一审举证期限届满之后，申请人对还款金额负有举证的义务，申请人等未到庭参加诉讼，原审对上述三笔款项未予确认并无不当。申请人与被申请人可在案件执行过程中对该三笔还款进行确认，不能确认的可另案主张权利。关于申请人魏启周是否应当承担连带责任的问题。因根据广闵钢材公司与双利钢铁公司在2012年7月12日达成的补充协议第9条的约定，申请人魏启周对双利钢铁公司欠款负无限连带责任，原审判决申请人魏启周对双利钢铁公司的借款承担连带清偿责任并无不当。关于被申请人广闵钢材公司是否应撤回起诉的问题。因被申请人广闵钢材公司与被申请人双利钢铁公司于2013年7月27日达成的《还款协议》第一条明确约定，双利公司应在2

本案系企业借贷纠纷。关于还款金额的问题。因被申请人广闵钢材公司与申请人双利钢铁公司在2012年7月12日进行了结账确认，申请人提到的已归还现金100万元、货物1238899元、1050092元等款项在该《补充协议》中均已确认。至于申请人提到的2013年8月8日以后归还100000元、187466元、100000元三笔款项，因本案一审立案的时间为2013年4月10日，申请人提到的上述三笔还款即使真实也发生一审举证期限届满之后，申请人对还款金额负有举证的义务，申请人等未到庭参加诉讼，原审对上述三笔款项未予确认并无不当。申请人与被申请人可在案件执行过程中对该三笔还款进行确认，不能确认的可另案主张权利

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第39号再审申请人（原审被告）：惠州市森泓实业有限公司（系由惠州市双利钢铁贸易有限公司变更而来），住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：李文斌，该公司经理。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏启周，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××211X。委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。被申请……