（2014）淮中商终字第0141号

首先，双方当事人争议在于股权转让协议中张家文签名是否为本人所写，也就是股权转让协议是否为当事人真实意思表示。该争议系平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，属于民事案件的受案范围，而工商登记备案的基础是当事人之间的民事法律关系，故对王英辩称应先启动行政诉讼或复议程序才可启动民事诉讼程序，不予采信。其次，王英提供的张家文单方出具的股权转让书，仅能证明张家文当时有股权转让的单方意向，但并不能证明张家文与王英之间已达成了股权转让协议，更不能证明双方争议的2012年6月13日股权转让协议就是张家文的真实意思表示。此外，王英提供的张家文出具的收条载明的两笔款项，一笔8万元是收到三淮加油中心的款项，一笔47000元是经营款，均不能证明王英按照协议支付股权转让款。第三，2012年6月13日的股权转让协议经西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认非张家文本人签名。重审期间的鉴定，双方提供了多份笔迹比对样本，对于王英陈述的特殊书写环境亦考虑在内，然而重审的鉴定结论与原审的鉴定结论仍是一致的。王英虽称其的确亲眼看见张家文本人在股权转让协议上签名，但就此并无证据印证。王英反复强调张家文系大学教授书写能力较强

首先，双方当事人争议在于股权转让协议中张家文签名是否为本人所写，也就是股权转让协议是否为当事人真实意思表示。该争议系平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，属于民事案件的受案范围，而工商登记备案的基础是当事人之间的民事法律关系，故对王英辩称应先启动行政诉讼或复议程序才可启动民事诉讼程序，不予采信。其次，王英提供的张家文单方出具的股权转让书，仅能证明张家文当时有股权转让的单方意向，但并不能证明张家文与王英之间已达成了股权转让协议，更不能证明双方争议的2012年6月13日股权转让协议就是张家文的真实意思表示。此外，王英提供的张家文出具的收条载明的两笔款项，一笔8万元是收到三淮加油中心的款项，一笔470

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0141号上诉人（原审被告）王英。委托代理人谢永力、顾逸民。被上诉人（原审原告）张家文，教师。委托代理人赵银，江苏司北律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人张家文股权转让纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日……