民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4836号

投资的本质特点是共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，而借款应为还本付息。本案中，马传展就双方借贷关系的成立提供了徐州攻关公司出具的借条及支付借款的承兑汇票，借条内容记载了借款人、借款时间、借款数额、利率标准、借款期限等主要内容，徐州攻关公司财务记账显示马传展20万元款项亦为借款，徐州攻关公司虽抗辩该20万元为马传展投资款，但未提交充分证据，亦无书面投资协议，故对徐州攻关公司的抗辩意见不予采纳。诉讼中，马传展书面同意对利息进行让步，法院院对此予以确认，并支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐州攻关公司于本判决生效后十日内偿还马传展200000元及利息（以200000元为本金，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回马传展的其他诉讼请求。案件受理费4459元，保全费1570元，合计6029元，由徐州攻关公司负担。二审期间，双方当事人均未提

投资的本质特点是共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，而借款应为还本付息。本案中，马传展就双方借贷关系的成立提供了徐州攻关公司出具的借条及支付借款的承兑汇票，借条内容记载了借款人、借款时间、借款数额、利率标准、借款期限等主要内容，徐州攻关公司财务记账显示马传展20万元款项亦为借款，徐州攻关公司虽抗辩该20万元为马传展投资款，但未提交充分证据，亦无书面投资协议，故对徐州攻关公司的抗辩意见不予采纳。诉讼中，马传展书面同意对利息进行让步，法院院对此予以确认，并支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4836号上诉人（原审被告）：徐州攻关传感技术有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路11号徐州新区办公大楼1204房间。法定代表人：刘攻关，该公司经理。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马传展，男，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委……