民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2513号

根据举证规则，上述证据均不属于新的证据，本院均不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张锦铭向张道生借款，有借条、交付凭据等为证，足以认定双方就借贷达成合意，借贷关系合法有效，应予确认。现张锦铭拒不归还借款，原审判令其履行还款义务并无不当。张锦铭上诉称借款尚未交付，缺乏证据支持，本院不予采信。张锦铭还上诉称借款应与工程款进行抵销，因工程款属其他法律关系，故本院不予审查，当事人可另行处理。综上，张锦铭的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19574元，由上诉人张锦铭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一五年十二月十五日代书　记员　　梁昊婷

根据举证规则，上述证据均不属于新的证据，本院均不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张锦铭向张道生借款，有借条、交付凭据等为证，足以认定双方就借贷达成合意，借贷关系合法有效，应予确认。现张锦铭拒不归还借款，原审判令其履行还款义务并无不当。张锦铭上诉称借款尚未交付，缺乏证据支持，本院不予采信。张锦铭还上诉称借款应与工程款进行抵销，因工程款属其他法律关系，故本院不予审查，当事人可另行处理。综上，张锦铭的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19574元，由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2513号上诉人（原审被告）：张锦铭。委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道生。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。上诉人张锦铭为与被上诉人张道生民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第794号民事判……