承揽合同纠纷 （2018）川01民终3601号
裁判要旨
第一、根据建脉道公司、野马公司签订《委托生产协议》第四条约定，需在野马公司生产地初验收，但野马公司至今都未举证证明其已通知建脉道公司对产品进行过初验收。第二、野马公司陈述建脉道公司以未取得行政许可等原因而拒绝接收车辆，但野马公司并无证据证明其通知过建脉道公司接收车辆，更无向建脉道公司交付车辆的证据。第三、野马公司陈述建脉道公司以未取得行政许可等原因而拒绝接收车辆，根据建脉道公司、野马公司签订《便利型房车委托生产合作协议》第六条约定，案涉房车产品并不需要向公安部门申报产品公告，野马公司需配合建脉道公司向相关职能部门报备。从该条文的意思来看，野马公司履行的是协助报备义务，但建脉道公司陈述对案涉房车从未履行过报备手续，也未要求野马公司履行过报备的协助义务，故野马公司以建脉道公司未取得行政许可等原因而拒绝接收车辆，缺乏相应事实依据。第四、根据建脉道公司、野马公司签订的《委托生产协议》的约定，野马公司须在定金到账后的20天交付2台房车，但截止目前，野马公司均无证据证明其已按照约定向建脉道公司交付房车。故一审法院认为，野马公司在履行合同中存在违约行为。对于建脉道公司要求对案涉车辆的质量进行鉴定，一
摘要
四川建脉道资产管理有限公司、四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3601号 上诉人（原审原告）：四川建脉道资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：何建辰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，四川金沛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**/div> 法定代表人：安舟。 委托诉讼……