民间借贷纠纷 （2010）浙台商终字第101号

除借条中“保证期为二年”的内容外，其余内容各方均无异议，本院予以认定。“保证期为二年”的内容，所加位置在借条内容的结束句后，系被上诉人朋友另外手写添加。被上诉人不能证明添加时上诉人在场的事实，故对添加内容的证明效力不予认定综上，本院经审理查某：2007年8月10日，原审被告吴某某经上诉人吴某担保向被上诉人陈某某借款10万元，约定月利率21‰，于2007年8月29日归还，保证人承担连带责任。借款期满后原审被告吴某某未还本付息，上诉人吴某也未履行保证责任。本院认为：被上诉人陈某某与原审被告吴某某及上诉人吴某之间存在民间借贷关系、保证合同关系，各方均无异议，本院予以确认。上诉人吴某主张原审被告吴某某向陈某某借款时，其虽提供了担保，但各方均未约定保证期间。从被上诉人陈某某提供的借条内容看，借条内容系打印而成，有关借款人姓名、金额、借款期限、利率的内容则系手写，借条最后一句“保证期为二年”是在借条内容以句号终结后，另外由被上诉人陈某某朋友手写添加，上述事实双方也未异议。但对添加保证期间内容何时形成，双方存在争议。上诉人主张是被上诉人陈某某事后单方添加，被上诉人陈某某则主张是上诉人在场时添加。因该

除借条中“保证期为二年”的内容外，其余内容各方均无异议，本院予以认定。“保证期为二年”的内容，所加位置在借条内容的结束句后，系被上诉人朋友另外手写添加。被上诉人不能证明添加时上诉人在场的事实，故对添加内容的证明效力不予认定综上，本院经审理查某：2007年8月10日，原审被告吴某某经上诉人吴某担保向被上诉人陈某某借款10万元，约定月利率21‰，于2007年8月29日归还，保证人承担连带责任。借款期满后原审被告吴某某未还本付息，上诉人吴某也未履行保证责任。本院认为：被上诉人陈某某与原审被告吴某某及上诉人吴某之间存在民间借贷关系、保证合同关系，各方均无异议，本院予以确认。上诉人吴某主张原审被告吴某某

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第101号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：陈某某。原审被告：吴某某。上诉人吴某为与被上诉人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人陈……