合伙协议纠纷 （2019）冀01民终6187号

部分中认定的赵洋、胡亚辉与徐雷共同所建的厂房、库房等没有合法的建造审批手续，应共同使用的结论，并请求认定所建设的厂房和库房属于上诉人胡亚辉个人投资建设，徐雷没有使用权。2、本案二审诉讼费用由徐雷负担。事实与理由：一审判决将上诉人胡亚辉个人投资建设的厂房和库房认定为三人共同建设、共同使用，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人胡亚辉所有的位于深泽县的3280平米的轻钢仓库，是在双方合伙前的2012年11月23日由胡亚辉自己与河北辉跃钢结构有限公司签订施工合同，并由该公司包工包料建成的。该公司的法定代表人历红军出具了证言，证明上诉人胡亚辉已经支付了八十多万元的工程款；证人杜某出具的证言，证明系胡亚辉建设路南边仓库、车库、门卫。证人王某出具证言，证明为胡亚辉安装了门窗。证人李某2出具证言，证明为胡亚辉垫仓库院子。证人黎某出具证言，证明为胡亚辉浇筑地面。以上证人还证明了胡亚辉已经结清各项工程款。在一审中，徐雷为证明仓库是合伙的，虽然出具了一系列银行存单复印件，但该因银行存单不是没有原件，就是转款人与本案无关，不能证明其观点。徐雷出具的租地合同，均没有协议上的出租人出庭作证，上面许多胡亚辉

部分中认定的赵洋、胡亚辉与徐雷共同所建的厂房、库房等没有合法的建造审批手续，应共同使用的结论，并请求认定所建设的厂房和库房属于上诉人胡亚辉个人投资建设，徐雷没有使用权。2、本案二审诉讼费用由徐雷负担。事实与理由：一审判决将上诉人胡亚辉个人投资建设的厂房和库房认定为三人共同建设、共同使用，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人胡亚辉所有的位于深泽县的3280平米的轻钢仓库，是在双方合伙前的2012年11月23日由胡亚辉自己与河北辉跃钢结构有限公司签订施工合同，并由该公司包工包料建成的。该公司的法定代表人历红军出具了证言，证明上诉人胡亚辉已经支付了八十多万元的工程款；证人杜某出具的证言，证明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6187号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉……