盗窃 （2014）深中法刑二终字第264号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人林某明所提辩解意见，经查，无论从原判的主文论述部分还是所引用的法条看，原审并未认定林某明系累犯，更未因此而对其从重处罚。故，上诉人林某明所称原判误将其认定为累犯的意见与事实不符，本院对其该项上诉意见不予采纳。另，原判已确认林某明归案后认罪态度较好、涉案大部分赃物已被缴获，并据此明确表示将在量刑时对上述情节予以充分考虑。上诉人林某明再以相同事由要求从轻处罚，其据理已不充分，因而本院对其诉请不予支持。本院认为，上诉人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　冰审判员　钟　　　　华审判员　白　 鉴　 波二〇一四年四月四日书记员　陈彦丹（兼）

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人林某明所提辩解意见，经查，无论从原判的主文论述部分还是所引用的法条看，原审并未认定林某明系累犯，更未因此而对其从重处罚。故，上诉人林某明所称原判误将其认定为累犯的意见与事实不符，本院对其该项上诉意见不予采纳。另，原判已确认林某明归案后认罪态度较好、涉案大部分赃物已被缴获，并据此明确表示将在量刑时对上述情节予以充分考虑。上诉人林某明再以相同事由要求从轻处罚，其据理已不充分，因而本院对其诉请不予支持。本院认为，上诉人林某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第264号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某明，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月17日被广东省xx市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月15日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳……