（2016）桂04刑终233号

原审被告人彭晓强制猥亵二人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处罚。彭晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对其从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，本院依法予以确认。对于原审被告人提出其如实供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首以及辩护人提出的相关意见，经查，原审被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行不符合自首的构成要件，一审判决综合考虑上诉人的如实供述其犯罪行为及认罪态度，对原审被告人从轻处罚，并无不当。对该上诉意见，不予采纳。对于辩护人提出原审被告人在第一起犯罪中遭到被害人反抗后停止行为，在第二起犯罪中没有证据证实上诉人使用了暴力的意见。经查，上诉人通过打耳光、搂抱的方式强行猥亵妇女，有被害人的陈述与上诉人的供述相印证，上诉人的行为属于以暴力、胁迫强制猥亵他人，该意见与查明的事实不符，与法律相悖，不予采纳。据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序

原审被告人彭晓强制猥亵二人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处罚。彭晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对其从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，本院依法予以确认。对于原审被告人提出其如实供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首以及辩护人提出的相关意见，经查，原审被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行不符合自首的构成要件，一审判决综合考虑上诉人的如实供述其犯罪行为及认罪态度，对原审被告人从

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终233号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭晓，男，1989年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人冯勤，广西益远律师事务所律师。辩护人李传超，广西益远律师事……