侵害作品放映权纠纷 （2015）兵八民四初字第13号

本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否侵害了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，如被告存在侵权事实，赔偿数额如何确定。关于焦点一，原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”，第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。从原告提交的《作品精选集第一辑》和《作品精选集第三辑》的外包装、光碟等处标注的信息反映，上述出版物为合法出版物；盒内小册及光碟内的作品上标明有著作权人的名称，在被告没有提交相反证据推翻的情况下，北京海碟音乐有限公司应当是涉案26首作品的著作权人

本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否侵害了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，如被告存在侵权事实，赔偿数额如何确定。关于焦点一，原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”，第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民四初字第13号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。被告：石河子市金石娱乐量贩会所。住所地：新疆石河子市22小区幸福路***号。经营者：靳新胜，男，1969年……