合同纠纷 （2021）辽02民终1924号

根据一审庭审中查明的事实，可以认定芙兰公司、麓迪公司之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。麓迪公司出具《还款计划书》确认拖欠芙兰迪公司货款421260元未付的事实，其应当按照约定履行还款义务。现麓迪公司仅支付部分款项，尚欠241260元未付，芙兰迪公司要求麓迪公司支付货款241260元，符合法律规定，予以支持。对于麓迪公司辩称2018年曾抵给芙兰迪公司一套房屋用以抵顶部分货款，因麓迪公司财务对此不知情，故其出具的《还款计划书》中没有扣除该房屋抵顶的货款一节，首先，根据现有证据无法认定麓迪公司出具的《还款计划书》非其真实意思表示，因芙兰公司、麓迪公司之间存在多份合同关系，则双方之间的账目情况应以最后一次对账为准，麓迪公司以其对账之前的以房抵债行为抵顶对账后确认的欠款，于法无据；其次，麓迪公司以房屋抵顶大额货款而财务人员却不知情，与常理不符；第三，截至本案举证期限届满时，麓迪公司未提供证据证明其已足额偿还了拖欠芙兰迪公司的货款，其应对此承担举证不能的法律后果。故对于麓迪公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于

根据一审庭审中查明的事实，可以认定芙兰公司、麓迪公司之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。麓迪公司出具《还款计划书》确认拖欠芙兰迪公司货款421260元未付的事实，其应当按照约定履行还款义务。现麓迪公司仅支付部分款项，尚欠241260元未付，芙兰迪公司要求麓迪公司支付货款241260元，符合法律规定，予以支持。对于麓迪公司辩称2018年曾抵给芙兰迪公司一套房屋用以抵顶部分货款，因麓迪公司财务对此不知情，故其出具的《还款计划书》中没有扣除该房屋抵顶的货款一节，首先，根据现有证据无法认定麓迪公司出具的《还款计划书》非其真实意思表示，因芙兰公司、麓迪公司之间存在多份合同关系，则双方之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1924号上诉人（原审被告）：大连麓迪贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街82号。法定代表人：兰创，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连芙兰迪整体家具有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家村工业园区辛艺街70号。法定代表人：……