民间借贷纠纷 （2019）浙01民终631号

章辉兵与江焕亮之间的借款合同有《借款协议》、《借款延期协议》为证，依法认定合法有效。江焕亮未按约定还款是造成本案诉讼的原因，应当承担相应的民事责任。江焕亮、王丹辩称300万元款项性质为投资款而非借款，但庭审中双方均认可《借款协议》、《借款延期协议》的实际签订时间为2017年6月25日，而落款时间为2016年1月7日和2017年1月9日，应当视为双方在2017年6月25日就款项性质作出重新约定，款项性质由原来的投资款转变为借款，故该抗辩意见理由不成立，不予采纳。江焕亮、王丹辩称《借款协议》、《借款延期协议》是在受胁迫情况下签订，并非真实意思表示，但并未提交相应证据加以证明，不足以推翻《借款协议》、《借款延期协议》的证明效力，故该抗辩意见理由不成立，不予采纳。关于王丹是否应当承担共同还款责任，尽管案涉款项发生在江焕亮、王丹夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名

章辉兵与江焕亮之间的借款合同有《借款协议》、《借款延期协议》为证，依法认定合法有效。江焕亮未按约定还款是造成本案诉讼的原因，应当承担相应的民事责任。江焕亮、王丹辩称300万元款项性质为投资款而非借款，但庭审中双方均认可《借款协议》、《借款延期协议》的实际签订时间为2017年6月25日，而落款时间为2016年1月7日和2017年1月9日，应当视为双方在2017年6月25日就款项性质作出重新约定，款项性质由原来的投资款转变为借款，故该抗辩意见理由不成立，不予采纳。江焕亮、王丹辩称《借款协议》、《借款延期协议》是在受胁迫情况下签订，并非真实意思表示，但并未提交相应证据加以证明，不足以推翻《借款协议》

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终631号 上诉人（原审被告）：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李洪群，北京市京大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:章辉兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 原审被告：王丹，女，1981年12月……