盗窃 （2016）粤52刑终122号

上诉人刘兆清刘某某无视国家法律，未经砖厂合伙人同意，擅自出卖砖厂的财物并准备将赃款用于个人花销，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘兆清刘某某所盗窃的物品系其子刘某1与他人的合伙财产，且涉案赃物已被及时追回，未造成实际经济损失等具体情况，可以认定刘兆清刘某某的犯罪情节轻微、危害不大，不需要判处刑罚。刘兆清刘某某及其辩护人请求二审法院改判刘兆清刘某某无罪的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持惠来县人民法院（2016）粤5224刑初179号刑事判决对上诉人刘兆清刘某某的定罪部分；二、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224刑初179号刑事判决对上诉人刘兆清刘某某的量刑部分；三、上诉人刘兆清刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审　判　长　　许业华代理审判员　　姚

上诉人刘兆清刘某某无视国家法律，未经砖厂合伙人同意，擅自出卖砖厂的财物并准备将赃款用于个人花销，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘兆清刘某某所盗窃的物品系其子刘某1与他人的合伙财产，且涉案赃物已被及时追回，未造成实际经济损失等具体情况，可以认定刘兆清刘某某的犯罪情节轻微、危害不大，不需要判处刑罚。刘兆清刘某某及其辩护人请求二审法院改判刘兆清刘某某无罪的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤52刑终122号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆清刘某某，男，1952年2月14日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，住平昌县。因本案于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年5月4日被取保候审。辩护人周泽鹏、曹月，广东广成律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原……