非法拘禁 （2014）潍刑一终字第96号

被告人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人朱某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人朱某“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　勇代理审判员　　王耀顺代理审判员　　何大勇二〇一四年六月十九日书　记　员　　张　浩 来源：

被告人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人朱某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人朱某“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第96号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。2009年12月29日因犯敲诈勒索罪被昌乐县人民法院判处管制一年。2012年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人朱某非法拘禁一案，于2014年3月21日作……