商品房销售合同纠纷 （2015）江中法民一终字第401、402、403、404号

调解协议有部分内容错误，希望法官当庭指出错误的部分，然后罗淑仪等四人、香江温泉公司就该问题协商解决。罗淑仪等四人认为《民事调解书》合法的部分应该维持。香江温泉公司再审时述称：本案此前达成的民事调解协议是双方意愿的表达，且已签名确认，是合法有效的。法院应明晰调解书不符合法律规定的地方，但香江温泉公司认为调解书合法有效，双方应按协议继续履行。原审法院再审查明的事实原审法院经审理查明：罗淑仪等四人与香江温泉公司于2007年11月6日先后签订商品房买卖合同及购房补充合同，约定由罗淑仪向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内南区B2－4号现房，苏洪新向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内北区B2－12号现房，苏明秋向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内南区B2－7号现房，罗淑龄向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内南区B2－2号现房，罗淑仪依约支付了1552000元首付款，苏洪新依约支付了1602000元首付款，苏明秋依约支付了1552000元首付款，罗淑龄依约支付了1552000元首付款。罗淑仪等四人将上述房屋交香江温泉公司经营出租，香江温泉公司依罗淑仪等四人已付实际款项

调解协议有部分内容错误，希望法官当庭指出错误的部分，然后罗淑仪等四人、香江温泉公司就该问题协商解决。罗淑仪等四人认为《民事调解书》合法的部分应该维持。香江温泉公司再审时述称：本案此前达成的民事调解协议是双方意愿的表达，且已签名确认，是合法有效的。法院应明晰调解书不符合法律规定的地方，但香江温泉公司认为调解书合法有效，双方应按协议继续履行。原审法院再审查明的事实原审法院经审理查明：罗淑仪等四人与香江温泉公司于2007年11月6日先后签订商品房买卖合同及购房补充合同，约定由罗淑仪向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内南区B2－4号现房，苏洪新向香江温泉公司购买位于开平市赤水镇香江温泉内北区B

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第401、402、403、404号上诉人（原审原告）：罗淑仪。上诉人（原审原告）：苏洪新。上诉人（原审原告）：苏明秋。上诉人（原审原告）：罗淑龄。以上四上诉人的委托代理人：梁永强、姚栋珉，均是广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开平香江温泉有限公司。法定代表人：关子康，该公司总经理。委托代理人：陈晓军、卢义新，均是广东……