（2014）渝三中法民终字第00426号

从赵兰诉讼主体来看，赵兰继承涉案楼房总证权利，与房屋不可分隔的附属设施天然气总表号27000号，亦应由赵兰继承、享有，故赵兰是本案适格的主体。鼎发公司对赵兰之父赵继德安装了天然气总表无异议。本案争议的焦点：1、赵兰之父赵继德是否为涉案楼房安装了天然气分表及其管道设施；2、赵兰现在是否对天然气分表及其管道设施具有所有权；3、天然气分表及其管道设施现存价值是多少；4、鼎发公司是否实施了损毁天然气总表、分表及其管道设施的行为；5、鼎发公司安装天然气表的行为是否具有正当性；6、鼎发公司为23户天然气用户安装一户一表是否侵犯了赵兰的合法权益。关于第一个争议焦点。赵兰在举证期限内未举证证明其父赵继德安装了天然气分表及其管道设施，且鼎发公司对此不予认可，故对赵兰诉称赵继德为涉案楼房安装了天然气分表及其管道设施的事实，不予确认。关于第二个争议焦点。假设赵兰之父赵继德于1996年11月安装了天然气分表及其管道设施，但赵兰在举证期限内未举证证明在房屋出售他人后其至今仍对天然气分表及其管道设施仍具有所有权，故对赵兰至今对天然气分表及其管道设施具有所有权不予确认。关于第三个争议焦点。假设赵兰之父赵继德于199

从赵兰诉讼主体来看，赵兰继承涉案楼房总证权利，与房屋不可分隔的附属设施天然气总表号27000号，亦应由赵兰继承、享有，故赵兰是本案适格的主体。鼎发公司对赵兰之父赵继德安装了天然气总表无异议。本案争议的焦点：1、赵兰之父赵继德是否为涉案楼房安装了天然气分表及其管道设施；2、赵兰现在是否对天然气分表及其管道设施具有所有权；3、天然气分表及其管道设施现存价值是多少；4、鼎发公司是否实施了损毁天然气总表、分表及其管道设施的行为；5、鼎发公司安装天然气表的行为是否具有正当性；6、鼎发公司为23户天然气用户安装一户一表是否侵犯了赵兰的合法权益。关于第一个争议焦点。赵兰在举证期限内未举证证明其父赵继德安装了

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00426号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：重庆鼎发实业股份有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路296号，组织机构代码20865003-7。法定代表人：程伊彬，该公司董事长。委托代理人……