委托合同纠纷 （2021）粤01民终1920号

王科以其委托苏迪向阿胶股份公司、阿胶药业公司交货为由，要求苏迪向其支付代收的货款并承担违约责任，本案为委托合同纠纷。苏迪承认曾签署《工厂交皮协议（代交）》，故该合同是其与王科的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。苏迪辩称该合同没有实际履行，一审法院不予采信，理由如下：苏迪称签订合同后就介绍了彭豹给王科认识，而王科也陈述是把货交到苏迪在济南的一个货厂由彭豹负责收货，并且后来由彭豹负责对数并支付了30万元货款，二人的陈述不存在矛盾。虽然苏迪对王科提供的其与彭豹之间的微信聊天记录不予认可，但是其没有提供反驳证据证明该微信聊天记录是虚假的，并且该微信聊天记录的内容又与苏迪和王科之间的微信聊天记录及电话通话录音的内容能够相互印证。比如：2018年9月7日下午13:09彭豹在微信上对王科说“我们皮胚回了点钱，苏总说给你30万现金”，在2019年2月12日又发送了《日照王总交货》给王科，载明了交货的相关情况和剩余未付款项，而在苏迪与王科的电话通话录音中，王科说“你看一下是不是一共300，308万7200块。”苏迪说“彭总，对，你跟彭总对这

王科以其委托苏迪向阿胶股份公司、阿胶药业公司交货为由，要求苏迪向其支付代收的货款并承担违约责任，本案为委托合同纠纷。苏迪承认曾签署《工厂交皮协议（代交）》，故该合同是其与王科的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。苏迪辩称该合同没有实际履行，一审法院不予采信，理由如下：苏迪称签订合同后就介绍了彭豹给王科认识，而王科也陈述是把货交到苏迪在济南的一个货厂由彭豹负责收货，并且后来由彭豹负责对数并支付了30万元货款，二人的陈述不存在矛盾。虽然苏迪对王科提供的其与彭豹之间的微信聊天记录不予认可，但是其没有提供反驳证据证明该微信聊天记录是虚假的，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1920号上诉人（原审被告）：苏迪，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王科，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：兰陵县龙泰家庭农场，住所地山东省临沂……