（2016）桂05行赔终8号

根据《戒毒条例》第四条第二款规定，被上诉人具有管理公安机关强制隔离戒毒场所的职责。戒毒所是被上诉人的内设机构，具有负责戒毒，帮助戒毒人员重返社会的职责。谭某在戒毒期间，戒毒所提供规范戒毒治疗；对谭某戒毒患病，戒毒所能积极救治，由于谭某病情危重，戒毒所为谭某办理了所外就医手续，按《戒毒条例》第三十一条规定，所外就医程序合法。综上所述，戒毒所已尽到监管职责，没有过错，谭某的死亡与戒毒所的监管行为没有因果关系。上诉人请求确认被上诉人不履行监管职责行为违法的诉讼已被另案判决驳回诉讼请求，上诉人曾某主张被上诉人赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回曾某的赔偿请求。上诉人曾某上诉称，一、原审法院在庭审中不公平不公正逾期判决违反行政诉讼法的规定。1.被告法定代表人因公不能出庭应诉，副职负责人也未出庭，原审合议庭继续开庭违法；2.当天开庭未审理结束，合议庭宣布休庭择日复庭，被告的负责人仍不出庭，也未提供不能出庭的理由；3.原审判决适用被告当庭提供未经质证的

根据《戒毒条例》第四条第二款规定，被上诉人具有管理公安机关强制隔离戒毒场所的职责。戒毒所是被上诉人的内设机构，具有负责戒毒，帮助戒毒人员重返社会的职责。谭某在戒毒期间，戒毒所提供规范戒毒治疗；对谭某戒毒患病，戒毒所能积极救治，由于谭某病情危重，戒毒所为谭某办理了所外就医手续，按《戒毒条例》第三十一条规定，所外就医程序合法。综上所述，戒毒所已尽到监管职责，没有过错，谭某的死亡与戒毒所的监管行为没有因果关系。上诉人请求确认被上诉人不履行监管职责行为违法的诉讼已被另案判决驳回诉讼请求，上诉人曾某主张被上诉人赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）桂05行赔终8号上诉人（原审原告）曾某，女，1972年6月15日出生，汉族，住合浦县。委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。被上诉人（原审被告）北海市公安局，住所地北海市北海大道168号。法定代表人李伟章，局长。委托代理人蔡卓伟，北海市公安局法制支队民警。委托代理人陈承伟，北海市强制隔离戒毒所副所长。原审第三人庞梓秀，女……