民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00482号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据华莹提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定至2013年1月27日，赵岭峰共借华莹人民币580000元。现双方虽对赵岭峰此前归还的款项是归还利息还是归还本金存在争议，因赵岭峰与华君德尚有借贷关系，其归还华君德的款项无法证明系归还华莹的借款，且华君德对此也予认可，故该案中赵岭峰支付华君德的款项不能作为归还华莹的款项，赵岭峰的主张不能成立。而2011年8月24日的20000元，也系华莹支付赵岭峰，并非赵岭峰的还款，现根据赵岭峰付至华莹帐户的其他金额可以看出，赵岭峰所支付的款项相对华莹出借金额来说较小，且自2010年至2012年间，在月底、月初存在均支付5670元的情况，符合支付利息的特点，再者，双方通过结帐确认至2013年1月27日尚欠本金580000元，可以认定双方对于以前的还款作了总结帐，而双方对已还款项未从本金中予以扣除，故可以认定在此之前赵岭峰的还款系支付的利息。至此，赵岭峰尚欠华莹借款人民币580000元应予归还，双方在借条中明确不再计算利息，应予认定，现赵岭峰逾期未还，应承担逾期还款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据华莹提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定至2013年1月27日，赵岭峰共借华莹人民币580000元。现双方虽对赵岭峰此前归还的款项是归还利息还是归还本金存在争议，因赵岭峰与华君德尚有借贷关系，其归还华君德的款项无法证明系归还华莹的借款，且华君德对此也予认可，故该案中赵岭峰支付华君德的款项不能作为归还华莹的款项，赵岭峰的主张不能成立。而2011年8月24日的20000元，也系华莹支付赵岭峰，并非赵岭峰的还款，现根据赵岭峰付至华莹帐户的其他金额可以看出，赵岭峰所支付的款项相对华莹出借金额来说较小，且

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00482号上诉人（原审被告）赵岭峰。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华莹。委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。上诉人赵岭峰与被上诉人华莹因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……