聚众斗殴 （2016）冀02刑终172号

被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪时均不满18周岁，依法应从轻处罚，犯罪后后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某、吴某甲赔偿了被告人姚某乙因伤造成的经济损失，双方已互相谅解，对四被告人依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。为维护社会公共秩序，根据被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人吴某甲以其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人姚某乙以其犯罪时不满成年，认罪态度好，双方当事人已经通过

被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪时均不满18周岁，依法应从轻处罚，犯罪后后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某、吴某甲赔偿了被告人姚某乙因伤造成的经济损失，双方已互相谅解，对四被告人依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。为维护社会公共秩序，根据被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姚某甲

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终172号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。上诉人（原审被告人）吴某甲。辩护人李艳，河北鸿然达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚某甲。上诉人（原审被告人）姚某乙。辩护人李香民、郭琼，河北李香民律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪一案，……