买卖合同纠纷 （2019）川18民终476号

迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的设备安装总承包合同、补充协议及其设备清单附件，是双方形成机电设备买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：（一）针对迅成公司的诉讼请求，①迅成公司请求支付95%价款的条件是否已成就？②荔隆公司在支付迅成公司价款中是否存在违约行为？应如何承担违约责任？（二）针对荔隆公司的反诉请求，①迅成公司是否存在工期违约的事实？如何确定相应违约责任？②迅成公司是否向施工现场派驻了专业工程师？应否承担相应责任？ （一）迅成公司请求支付95%价款的条件是否已成就？根据迅成公司与荔隆公司签订的设备安装总承包合同约定，单项或单独成套设备全部达到指定场地后，荔隆公司应支付到场设备价款总额的80%，设备安装、单机调试结束支付合同价款总额的85%，联动调试结束并该工程竣工验收合格后支付到合同价款总额的95%。案

迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的设备安装总承包合同、补充协议及其设备清单附件，是双方形成机电设备买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：（一）针对迅成公司的诉讼请求，①迅成公司请求支付95%价款的条件是否已成就？②荔隆公司在支付迅成公司价款中是否存在违约行为？应如何承担违约责任？（二）针对荔隆公司的反诉请求，①迅成公司

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终476号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。 法定代表人：林玉焰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都迅成自动化工程有限公司，住所地：四川省成都……