建设工程合同纠纷 （2021）鲁02民终3614号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”该条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王学飞主张陈晓会挂靠金坤公司承揽李家市社区工程，欠其工程款42668元，但是其提交的结算单是复印件，且没有陈晓会的签字，该证据不能证明陈晓会欠王学飞工程款及数额的事实。王学飞提交的原审法院两份调解书是案外人王玉英、杜光春与王京梅之间诉讼达成的调解协议，不能充分证明该事实与本案有关联。王学飞提交的农村集体统一收款收据所载交款单位为金坤公司，上面盖有平度市李园街道办事处李家市村村民委员会印章，上面的内容无法证明与王学飞主张有关联。王学飞申请的证人当庭陈述他们跟着王学飞在李家市社区干活，由于陈晓会、金坤公司予以否认，因无其他证据予以佐证，对于证人所陈述的事实，原审法院无法确认。王京梅对王学飞所主张的事实予以认可，但是其亦没有提交证据证明其认可事实的真实性，其认可的事实不能视为陈晓会、金坤公司认可的事实。 综上所述，王学飞提交的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”该条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王学飞主张陈晓会挂靠金坤公司承揽李家市社区工程，欠其工程款42668元，但是其提交的结算单是复印件，且没有陈晓会的签字，该证据不能证明陈晓会欠王学飞工程款及数额的事实。王学飞提交的原审法院两份调解书是案外人王玉英、杜光春与王京梅之间诉讼达成的调解协议，不能充分证明该事实与本案有关联。王学飞提交的农村集体统一收款收据所载交款单位为
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3614号 上诉人（原审原告）：王学飞，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓会，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：丁文峰，山东平度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金坤建筑有限公司，住所地山东……