侵权责任纠纷 （2016）桂04民终1210号

一、关于上诉人市政工程处提出二被上诉人不具备诉讼主体资格的问题。根据苍梧县六堡镇福星造纸厂的《营业执照》，该厂的经营者虽登记在原审第三人庞进龙名下，但根据原审第三人与被上诉人麦日升签订的《退伙协议》，两人是合伙关系。原审第三人退伙后，2012年前后至火灾发生前,二被上诉人合伙经营苍梧县六堡镇福星造纸厂，是该纸厂的实际经营者，二被上诉人与原审第三人均无异议，因此，二被上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人此项主张没有法律依据，也与客观事实不符，一审法院不予采纳正确。二、关于上诉人市政工程处提出其不应承担本案赔偿责任的问题。上诉人是九首公路路面硬化工程的承包人和施工单位，其应对九首公路施工工人的日常行为进行有效管理。由于对其工人日常管理不慎，导致该宿舍楼的二楼东北角的房间失火从而引起火灾，造成二被上诉人的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，上诉人对其施工工人日常管理不善，对造成本案火灾事故存在主要过错，应当承担主要责任。上诉人认

一、关于上诉人市政工程处提出二被上诉人不具备诉讼主体资格的问题。根据苍梧县六堡镇福星造纸厂的《营业执照》，该厂的经营者虽登记在原审第三人庞进龙名下，但根据原审第三人与被上诉人麦日升签订的《退伙协议》，两人是合伙关系。原审第三人退伙后，2012年前后至火灾发生前,二被上诉人合伙经营苍梧县六堡镇福星造纸厂，是该纸厂的实际经营者，二被上诉人与原审第三人均无异议，因此，二被上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人此项主张没有法律依据，也与客观事实不符，一审法院不予采纳正确。二、关于上诉人市政工程处提出其不应承担本案赔偿责任的问题。上诉人是九首公路路面硬化工程的承包人和施工单位，其应对九首公路施工工人的日常行

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1210号上诉人（原审被告)：梧州市市政工程管理处，住所地:广西梧州市大学路**号。法定代表人：陈天豪，该管理处主任。委托诉讼代理人：陈桂涛，该管理处法律顾问。被上诉人（原审原告)：麦日升，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人（原审原告)：欧玉伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住广西岑溪市。上述二被……