买卖合同纠纷 （2019）云31民终609号

本案系买卖合同纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原告**贵、谢秋莲与被告施小生间的买卖合同关系有原告**贵、谢秋莲提交的2011年7月3日至2011年10月3日期间《发货单》原件12张、2012年1月3日至2013年6月29日期间《发货单》原件65张及原告**贵、谢秋莲、被告施小生、赵焕芳陈述在案证明，且被告施小生已收到鱼饲料，双方间的买卖合同关系成立并生效，被告施小生应向原告**贵、谢秋莲支付饲料款。原告**贵、谢秋莲与被告施小生并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，两原告可随时要求被告施小生履行，本案诉讼时效期间未经过。被告施小生应支付原告**贵、谢秋莲未付货款为42341.5元（438741.5元-396400元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告**贵、谢秋莲要求被告施小生按中国人民银行同期同类贷款利率计付未付货款自起诉之日即2019年6月5日起至付清之日止的逾期利息的主张，予以支持。原告**贵、谢秋莲提交的证据不足以证明20

本案系买卖合同纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原告**贵、谢秋莲与被告施小生间的买卖合同关系有原告**贵、谢秋莲提交的2011年7月3日至2011年10月3日期间《发货单》原件12张、2012年1月3日至2013年6月29日期间《发货单》原件65张及原告**贵、谢秋莲、被告施小生、赵焕芳陈述在案证明，且被告施小生已收到鱼饲料，双方间的买卖合同关系成立并生效，被告施小生应向原告**贵、谢秋莲支付饲料款。原告**贵、谢秋莲与被告施小生并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，两原告可随时要求被告施小生履行，本案诉讼时效期间未经过。被告施小生应支付原告**

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终609号上诉人（原审被告）：施小生，男，汉族，1952年3月10日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所。被上诉人（原审原告）：**贵，男，汉族，1966年7月9日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：谢秋莲，女，汉族，1970年6月25日出生，住……