提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终3841号

本案的主要争议焦点是：1.关于吴思杰与孔秋珍、周旭丹、江耀辉之间关系的认定。2.关于各方当事人对吴思杰损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任比例的认定。3.吴思杰因伤所受实际合理损失的认定。一、关于吴思杰与孔秋珍、周旭丹、江耀辉之间关系的认定。首先，结合在案证据及庭审查明的事实，吴思杰系受江耀辉邀请从事案涉工程木工工作，双方就劳务费的计算标准进行明确约定，即按照行业惯例以250元/天的标准根据实际工作天数据实结算；综合考虑江耀辉提供大型木工工具，对现场工作进行分配、指挥、管理，以及对工人实际工作量进行考勤等因素，特别是江耀辉在答辩意见中自认的“吴思杰是我叫去跟孔秋珍打工的，虽然吴思杰不认识孔秋珍，孔秋珍也知道我带几个人干活，我一个人不可能把整个木工干下来”等事实，以及江耀辉每天安排不同工人在案涉工程从事木工工作来看，江耀辉系案涉木工工程的承包人，吴思杰与江耀辉之间存在控制、支配和从属关系，吴思杰在江耀辉指定的工作场所、使用其提供的大型劳动工具或设备为孔秋珍、周旭丹提供劳务，江耀辉按照吴思杰实际工作时间给付劳务费，吴思杰所提供的劳务系江耀辉木工工程的组成部分，双方之间形成个人之间的劳

本案的主要争议焦点是：1.关于吴思杰与孔秋珍、周旭丹、江耀辉之间关系的认定。2.关于各方当事人对吴思杰损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任比例的认定。3.吴思杰因伤所受实际合理损失的认定。一、关于吴思杰与孔秋珍、周旭丹、江耀辉之间关系的认定。首先，结合在案证据及庭审查明的事实，吴思杰系受江耀辉邀请从事案涉工程木工工作，双方就劳务费的计算标准进行明确约定，即按照行业惯例以250元/天的标准根据实际工作天数据实结算；综合考虑江耀辉提供大型木工工具，对现场工作进行分配、指挥、管理，以及对工人实际工作量进行考勤等因素，特别是江耀辉在答辩意见中自认的“吴思杰是我叫去跟孔秋珍打工的，虽然吴思杰不认识

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3841号上诉人（原审第三人）江耀辉，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）吴思杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）孔秋珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）周旭丹，女，1951年9月……