买卖合同纠纷 （2014）葫立民终字第00034号

本案为买卖合同纠纷，虽然没有书面合同，但上诉人亲自到被上诉人处收粮，并支付运费，应确认上诉人的行为属自提货物行为。因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　周　艾审判员　　王建国二〇一四年十月二十九日书记员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货

本案为买卖合同纠纷，虽然没有书面合同，但上诉人亲自到被上诉人处收粮，并支付运费，应确认上诉人的行为属自提货物行为。因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　周　艾审判员　　王建国二〇一四年十月二十九日书记员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立民终字第00034号上诉人（原审被告）孔祥威，男，1976年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李晓春，男，汉族，辽宁省建昌人，个体。上诉人孔祥威因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00229号民事裁定，以本案的履行地不在建昌为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至锦州市经济技术开发区人民法庭审……