民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第216号
裁判要旨
《质押担保借款借据》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告已按约将500万元资金出借被告陈振兴，完成了出借义务，被告陈振兴理应信守约定，按期归还本息，但被告陈振兴并未归还，应当承担相应的还款责任。原告请求被告陈振兴归还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算利息的问题。有原告提供的2013年6月2日的《质押担保借款借据》及转账凭证予以佐证，被告陈振兴严重违约，自收到原告借款之日至今未归还任何款项，且占用原告资金的时间已逾一年，原告的上述诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持，故应当以500万元为基数，利息按照年利率24%计算，自2013年6月3日起至付清全部款项时止。被告维尔斯特公司自愿为被告陈振兴的借贷行为提供连带责任保证，应当承担本案的连带清偿责任。故原告请求维尔斯特公司对被告陈振兴的借款本息承担连带保证清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六
摘要
《质押担保借款借据》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告已按约将500万元资金出借被告陈振兴，完成了出借义务，被告陈振兴理应信守约定，按期归还本息，但被告陈振兴并未归还，应当承担相应的还款责任。原告请求被告陈振兴归还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算利息的问题。有原告提供的2013年6月2日的《质押担保借款借据》及转账凭证予以佐证，被告陈振兴严重违约，自收到原告借款之日至今未归还任何款项，且占用原告资金的时间已逾一年，原告的上述诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第216号原告：胡因明委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。被告：陈振兴被告：江西维尔斯特电梯有限公司法定代表人：陈振兴，该公司执行董事兼经理。原告胡因明诉被告陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司（以下简称维尔斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员陈磊主审、代理审判员谢芸参加评议的合议庭……