提供劳务者受害责任纠纷 （2020）内01民终4328号

本案应系生命权、健康权、身体权纠纷,本案中张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于徐秀丽,徐秀丽表示双方系合伙开包子铺,且根据徐向东与徐秀丽的父母赵燕女、徐连生陈述,徐向东与徐秀丽系合伙关系。该院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于徐秀丽,应当进一步提供证据予以佐证,未能提供证据的,应当承担举证不能的不利后果,故该院对于张某、徐冉、徐某以雇佣关系向徐秀丽主张赔偿的各项诉讼请求不予支持,对于赵燕女、徐连生关于死亡赔偿金的主张亦不予支持。鉴于徐向东与徐秀丽系合伙关系,虽然对于徐向东的死亡结果徐秀丽并无过错,但徐向东是在经营包子铺期间,不慎一氧化碳中毒死亡,徐向东的损害发生在与徐秀丽共同追求合伙利益的合伙活动过程中,徐秀丽为既得利益者,从受益人角度,徐秀丽对张某、徐冉、徐某的损害应给予一定的经济补偿,根据公平原则,该院酌定徐秀丽给予张某、徐冉、徐某5万元的补偿。鉴于赵燕女与徐连生仅对死亡赔偿金提出了请求权,对于其它损失均放弃,故该补偿金仅给予张某、

本案应系生命权、健康权、身体权纠纷,本案中张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于徐秀丽,徐秀丽表示双方系合伙开包子铺,且根据徐向东与徐秀丽的父母赵燕女、徐连生陈述,徐向东与徐秀丽系合伙关系。该院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于徐秀丽,应当进一步提供证据予以佐证,未能提供证据的,应当承担举证不能的不利后果,故该院对于张某、徐冉、徐某以雇佣关系向徐秀丽主张赔偿的各项诉讼请求不予支持,对于赵燕女、徐连生关于死亡赔偿金的主张亦不予支持。鉴于徐向东与徐秀

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4328号上诉人(原审原告)：张某,女,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:高攀泉,内蒙古塞星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欣,内蒙古塞星律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：徐冉,女,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:高攀泉,内蒙古塞星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欣,内蒙古塞星律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：徐某,男……