行政复议 （2019）皖01行初349号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在行政复议决定书中认定“2011年1月11日，四村民组回迁安置于翡翠二期小区，申请人户按应安置人口5人计（不包括张光宇）”“2013年翡翠社区二期新增人口集资购房分房，申请人户未交房款未进行房型确认”“2019年1月,被申请人处理翡翠社区安置遗留问题……房型确认0平方米”的事实，均未向本院提供证据予以证实。关于被告认为原告行政复议申请超过法定期限的理由：2011年1月的回迁安置人口不包括张光宇，原告知晓，但一直未提起行政复议。对该条理由，因被告没有提供2011年1月为何回迁安置、回迁安置对象如何确定以及原告的房屋、承包地是何时被依法征收、张光宇不包括在回迁安置人口内是否正确的证据，故以此计算原告的行政复议期限不当。综上，被告作出的行政复议决定证据不足。原告提交的行政复议申请书显示，原告认为受到侵犯的是张光宇的权利，寻求得到保护的是张光宇的权益，因此，即使原告主张的事实成立，提起行政复议的申请人也应当是张光宇。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在行政复议决定书中认定“2011年1月11日，四村民组回迁安置于翡翠二期小区，申请人户按应安置人口5人计（不包括张光宇）”“2013年翡翠社区二期新增人口集资购房分房，申请人户未交房款未进行房型确认”“2019年1月,被申请人处理翡翠社区安置遗留问题……房型确认0平方米”的事实，均未向本院提供证据予以证实。关于被告认为原告行政复议申请超过法定期限的理由：2011年1月的回迁安置人口不包括张光宇，原告知晓，但一直未提起

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初349号 原告张智，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人解飞，安徽晟川律师事务所律师。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托诉讼代理人陆再琳，合肥市司法局工作人员。 委托诉讼代理人孙荣根，肥西县桃花镇人民政府工……