装饰装修合同纠纷 （2015）浙温民终字第2602号

关于设计费的问题，根据陈建生与福瑞公司签订的《设计协议书》，双方约定在签订《设计协议书》时陈建生先预付10000元设计费，待设计完成后支付剩余的20000元设计费。本案中，双方在签订《设计协议书》后，陈建生预付了10000元设计费；而福瑞公司于《设计协议书》签订之后以电子邮件的形式陆续向陈建生发送了设计材料，且双方于2014年7月15日签订了《居室装饰施工合同》，根据该合同中“施工图纸由陈建生委托福瑞公司设计，双方各执一份（见家庭居室装饰装修工程设计图纸）”的约定内容，陈建生在签订《居室装饰施工合同》时其应当已经知晓了设计方案的内容，且陈建生于2014年8月7日向福瑞公司支付了第一笔工程款，一审据此认定福瑞公司已经履行了《设计协议书》中确定的义务，并无不当。一审支持福瑞公司要求陈建生支付设计费余款20000元的主张，处理正确。故陈建生的该项上诉理由不能成立，不予支持。鉴于上述理由，陈建生主张一审认定的“在福瑞公司完成全部实际方案后未向其支付设计费余款20000元，亦应承担相应的违约责任”属认定事实不清的上诉理由同样不能成立。关于陈建生主张福瑞公司存在逾期开工的违约责任而要求福瑞公司支付

关于设计费的问题，根据陈建生与福瑞公司签订的《设计协议书》，双方约定在签订《设计协议书》时陈建生先预付10000元设计费，待设计完成后支付剩余的20000元设计费。本案中，双方在签订《设计协议书》后，陈建生预付了10000元设计费；而福瑞公司于《设计协议书》签订之后以电子邮件的形式陆续向陈建生发送了设计材料，且双方于2014年7月15日签订了《居室装饰施工合同》，根据该合同中“施工图纸由陈建生委托福瑞公司设计，双方各执一份（见家庭居室装饰装修工程设计图纸）”的约定内容，陈建生在签订《居室装饰施工合同》时其应当已经知晓了设计方案的内容，且陈建生于2014年8月7日向福瑞公司支付了第一笔工程款，一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2602号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建生。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市福瑞装饰工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇清远路173-191号。法定代表人：徐凡，总经理。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。上诉人陈建生、乐清市福瑞装饰……