侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）豫01民终8510号

部分，以上诉人未提交“卖地款”的总金额及如何分配为由，认定上诉人的诉讼请求证据不足，从而判决驳回诉讼请求，该判决是错误的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组共同辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人在一审中应尽的举证责任不应通过对被上诉人的询问来实现，否则谁主张谁举证的原则就无意义。三、上诉人的土地承包经营权于2012年被收回，其不再拥有土地承包经营权，故不享有土地补偿的收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。李娟、吴昊然向一审法院起诉请求：1.判令郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组向李娟、吴昊然支付该村2013年卖地款每人4200元，共计8400元；2.本案诉讼费由郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组承担。一审法院经审查认为，当

部分，以上诉人未提交“卖地款”的总金额及如何分配为由，认定上诉人的诉讼请求证据不足，从而判决驳回诉讼请求，该判决是错误的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组共同辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人在一审中应尽的举证责任不应通过对被上诉人的询问来实现，否则谁主张谁举证的原则就无意义。三、上诉人的土地承包经营权于2012年被收回，其不再拥有土地承包经营权，故不享有土地补偿的收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，本案不属于

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8510号上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1985年4月25日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：吴昊然，男，汉族，2010年9月20日出生，住郑州市金水区。法定代理人：李娟，女，汉族，1985年4月25日出生，住郑州市金水区，系吴昊然之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理……