买卖合同纠纷 （2014）临商终字第650号

因上诉人崔社恩对被上诉人曹贯学提供的欠条无异议，认可尚欠被上诉人材料款6400元，所以本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人是否应在本案诉讼中赔偿上诉人经济损失1万元。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元属于行使抗辩权还是请求权，对本案的审理结果至关重要。抗辩，是指当事人针对对方当事人请求权提出的一种防御方法，即当事人通过主张与对方主张的事实不同的事实或法律关系，来排斥对方所主张的事实的行为。而本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元的理由是被上诉人在供货过程中没有按照约定供货、严重影响了上诉人施工而给上诉人造成经济损失，该主张是基于双方买卖合同的履行而产生，具有给付内容，性质上属于请求权，上诉人应该通过反诉的方式来行使，如上诉人有充分的证据证明其主张，亦可另案主张权利。因上诉人在原审时未提起反诉，所以本院二审对其该主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

因上诉人崔社恩对被上诉人曹贯学提供的欠条无异议，认可尚欠被上诉人材料款6400元，所以本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人是否应在本案诉讼中赔偿上诉人经济损失1万元。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元属于行使抗辩权还是请求权，对本案的审理结果至关重要。抗辩，是指当事人针对对方当事人请求权提出的一种防御方法，即当事人通过主张与对方主张的事实不同的事实或法律关系，来排斥对方所主张的事实的行为。而本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失1万元的理由是被上诉人在供货过程中没有按照约定供货、严重影响了上诉人施工而给上诉人造成经济损失，该主张是基于双

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第650号上诉人（原审被告）：崔社恩，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：曹贯学，男，汉族，居民。上诉人崔社恩因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曹贯学诉称：2012年被告承包店头镇西八里社区建设工程，拖欠原告材料款6400元，并……